Pytanie na temat Trojaków

[Makot0072]

Pytanie tylko czy druga część zostanie wydana
Z tym odznaczaniem dobry pomysł , i mam pewien problem czy można samemu określić stopień rzadkości danego trojaka na podstawie samych tylko obserwowań rynku?

[norbitor]

Raczej zauważyć, że coś jest rzadsze. Do dokładnego oszacowania potrzeba przeprowadzić kwerendy w muzeach, sprawdzić większość katalogów aukcyjnych itd.
A na razie polecam wejść na stronę zbior.com gdzie klikamy w lewym dolnym rogu na Polska i wybieramy władcę a dalej mennicę.
Piszę o tej stronie ponownie, bo wcześniej podany link bezpośrednio do trojaków ryskich chyba się nie otwierał.

[lolo]

Pytanie tylko czy druga część zostanie wydana

Zostanie, prace są już od dłuższego czasu w toku, więc to pewnie kwestia kilku miesięcy, obstawiam końcówkę tego lub przyszły rok

[Makot0072]

Uwielbiam Trojaki udało mi się upolować nowy krążek ,nienotowany
Trojak Zygmunta III Wazy mennica Krakowska 1622
U Igera widnieje tylko jedna forma zapisu
SIG.III.D:G.REX.POL.M.D.L

A mój nabytek ma:
SIG.III.DG.REX.POL.MDL.

[norbitor]

http://wcn.pl/eauctions/150219/details/36043

Oprócz samych monet warto zbierać literaturę.

[Morgon]

Co myślicie na temat tego trojaka z Malborka? Czy to faktycznie R3 - pierścienie zamiast "O"? Iger mam wrażenie, że też się odrobinę plącze w zeznaniach - na fotce w katalogu, litery O niespecjalnie wyglądają jak pierścienie.

http://www.allegromat.pl/aukcja171335

[norbitor]

Ciężko powiedzieć. To może być przykład z postępującym uszkodzeniem stempla, które prowadzi do błędnych wniosków. Coś takiego mi się przytrafiło. Zbierając różne dane do katalogu, uległem opisom aukcyjnym, na których była podana informacja, że 6 na awersie została pierwotnie nabita jako 9 i dopiero później nabita prawidłowo. Faktycznie oglądając monety z takim "kleksem" można było przyznać rację tej tezie. Co też przy ortach 1623-24 zostało opublikowane w katalogu.

Istnieją warianty, kiedy na awersie 6 została nabita błędnie (wyszła 9) i później została ona przeprawiona.

Jest to moja pomyłka i błąd do którego się przyznaję. Osoby zainteresowane ortami doskonale wiedzą, że późniejsze roczniki nie były dokładnie rozpracowane i stąd ten feler. Dopiero prawidłowa analiza i porównanie monet tego samego stempla, pozwoliła na zauważenie postępującego uszkodzenia w tym miejscu. Jeśli kiedyś zostanie opublikowany kolejny katalog to na pewno znajdzie się stosowne wyjaśnienie.

Polecam napisać na TPZN do Kolegi Marienburg, który doskonale zna się na trojakach i szóstakach malborskich.

[Morgon]

Może tak być. Ale wtedy również Iger byłby chyba w błędzie. To co ma na fotce w katalogu też wygląda na uszkodzony stempel.

[pkas]

Nie wiem, czy już gdzieś o tym nie pisaliście (rzadko przeglądam ten dział), ale dzisiaj na stronie głównej WCN zauważyłem link do katalogu trojaków Tadeusza Igera: http://iger.wcn.pl/

[norbitor]

Jeszcze nie było. Sam już miałem o tym napisać. Świetna inicjatywa WCN! Katalog książkowy jest bardzo fajny, ale jak wiadomo znajdują się tam tylko pojedyncze egzemplarze danych trojaków. A tu mamy możliwość zobaczenia wielu tych samych trojaków, co dla statystyki, bazy danych jest fantastyczną sprawą. I oczywiście nie można nie doceniać jakości zdjęć, bo w książce tak dokładnie nie obejrzy się monet.
Jednym słowem kapitalne dopełnienie książki. Dla osób zainteresowanych tym nominałem to nieocenione źródło wiedzy.

[cezar]

Wpadl mi w rece taki egzemplarz.
Nie znajduje go w zadnych katalogach.
Ciekawy jestem opinii. Rzadki orgial czy fals z epoki ?

[vistulla]

To czasem nie ten http://iger.wcn.pl/coins/3020" target="_blank

[cezar]

Przeszukalem "Igera" 2-3 razy i chyba czas na nowe okulary
No ale szukalem 1589 zamiast 1598 ....
Tak to P-98-4-a. Chyba troche rzadszy bo z dwoma kropkami przed P
Nie znam sie za bardzo na Polsce krolewskiej, zatem jeszcze jedno
pytanie. Jaki stan +/-
Dzieki serdeczne za pomoc.

[damian1717]

3/-3

[cezar]

Dzieki za pomoc.
Zatem pewnie nie wiecej niz 100 zl.
Ale mi sie ta moneta podoba .......
moze czas zaczac zbierac Polske krolewska