5 złotych 1931 NIKE - fałszywka

[mmz]

Do weryfikacji, wg uwag 2006 roku, wystarczy zdjęcie z Allegro obrócić w Irfanview o kąt -1,45 stopni, a następnie z wciśniętym SHIFT pociągnąć linię od środkowego promienia korony, przez ostre zakończenie ogona do samego rantu. Jest wtedy prosta-prosta (bez żadnych schodków). Wynik ten sam co dla lini prostej-schodkowej. Ta moneta z załącznika jw WCN (cztery monety rocznikami) jest oczywiście oryginałem z w przybliżeniu dobrze poprowadzoną linią (trochę na zasadzie naginania rzeczywistości).

Skąd takie wyraźne kropki na koronie monety z Allegro 1931 w stanie ledwo III?

Ciekawi mnie na jakiej podstawie, niekwestionowane (od 2006 roku) kryteria rozpoznawania oryginalnej Nike 5 złotych 1931, należy zweryfikować. Chętnie zapoznam się wynikami analiz Uszy1201.

PS. To ma być linia symetrii orła a nie monety. Cyfry "5" nie są do niczego potrzebne przy wyznaczaniu osi. Litera "T" również nie jest potrzebna w analizie.

[nowicjusz19]

To ja wrzucam jeszcze swoją NIKE do analiz tylko nie wiem czy znanczyłem dobrze

[Uszy1201(Stary-Sklep)]

,,Ciekawi mnie na jakiej podstawie, niekwestionowane (od 2006 roku) kryteria rozpoznawania oryginalnej Nike 5 złotych 1931, należy zweryfikować. Chętnie zapoznam się wynikami analiz ''

Z chęcią odpowiem na te słowa mmz, należy je zweryfikować ponieważ pojawiły się nowe problemy takie jak nike 1931 z niedobitą jedynką. Jeśli ktoś kieruje się liniami symatri itd itp to niech mi jednoznacznie odpowie czy nike 1931 z niedobitą jedynką jest oryginalna czy jest to przeróbka? Odpowiedz jest prosta nie odpowie nikt jednoznacznie opierając się na ,,osiach symetrii'' które jak dla mnie mają większy sens przy nike 1932....

Już niedługo pojawi się coś co moim skromnym zdaniem daje jednoznaczną odpowiedź na pytanie jaka jest nike, czy oryginalna czy nie, a jak nie oryginalna to z którego roku jest zrobiona.

Ale jak to się mówi każdy ma jakąś swoją rację. Idąc dalej identyfikowanie monet w słabych stanach zawsze sprawia problemy dlatego polecam zbierać je tylko w ładnych stanach a wtedy życie staje się prostsze ...
Pozdrawiam
ps. linie nad 5 są potrzebne dla mnie do tego by ustawić monetę idealnie prosto jeśli ktoś ich nie potrzebuje nie widzę problemu.... tylko idąc dalej po co komu te osie symetri... eh ciężkie te życie:)

[Uszy1201(Stary-Sklep)]

To ja wrzucam jeszcze swoją NIKE do analiz tylko nie wiem czy znanczyłem dobrze

Dla mnie osie symetri znaczenia nie mają... dla tych co mają niech się tym kierują... ale jest inna cecha po której mogę Ci w 100% zapewnić że jest to oryginał:) ps. i nie mówię tu o łapkach od slabu hehe

[mmz]

ps. linie nad 5 są potrzebne dla mnie do tego by ustawić monetę idealnie prosto jeśli ktoś ich nie potrzebuje nie widzę problemu.... tylko idąc dalej po co komu te osie symetri... eh ciężkie te życie:)

Tak, ciężkie jest życie , kiedy trzeba tłumaczyć, po raz kolejny, że oś symetrii orła opiera się na dwóch punktach:
1. "wierzchołek" środkowego promienia korony
2. "wierzchołek" ogona orła, a dokładnie jego środkowego "pióra"

Stąd nie potrzeba żadnych linii pomocniczych. To tylko prosta, a do jej wyznaczenia wystarczą dwa punkty. Na dobrą sprawę moneta może być obrócona pod dowolnym kątem i tak oś można wyznaczyć. Jedyne co może być wprowadzające błąd, to kąt fotografowania (tzw. skrót kamery). Próba wyznaczenia jakichkolwiek linii pomocniczych tylko wprowadza niepotrzebne błędy.

[nowicjusz19]

To ja wrzucam jeszcze swoją NIKE do analiz tylko nie wiem czy znanczyłem dobrze

Dla mnie osie symetri znaczenia nie mają... dla tych co mają niech się tym kierują... ale jest inna cecha po której mogę Ci w 100% zapewnić że jest to oryginał:) ps. i nie mówię tu o łapkach od slabu hehe

Sylwek dzięki

[Uszy1201(Stary-Sklep)]

ps. linie nad 5 są potrzebne dla mnie do tego by ustawić monetę idealnie prosto jeśli ktoś ich nie potrzebuje nie widzę problemu.... tylko idąc dalej po co komu te osie symetri... eh ciężkie te życie:)

Tak, ciężkie jest życie , kiedy trzeba tłumaczyć, po raz kolejny, że oś symetrii orła opiera się na dwóch punktach:
1. "wierzchołek" środkowego promienia korony
2. "wierzchołek" ogona orła, a dokładnie jego środkowego "pióra"

Stąd nie potrzeba żadnych linii pomocniczych. To tylko prosta, a do jej wyznaczenia wystarczą dwa punkty. Na dobrą sprawę moneta może być obrócona pod dowolnym kątem i tak oś można wyznaczyć. Jedyne co może być wprowadzające błąd, to kąt fotografowania (tzw. skrót kamery). Próba wyznaczenia jakichkolwiek linii pomocniczych tylko wprowadza niepotrzebne błędy.

Okej ja cały czas rozumiem co do mnie mówisz.... natomiast- wspaniałe opracowanie z 2006 roku też posiada taką linię tylko trochę niżej.... więc opierając się na tym także takową zrobiłem... nie ma to żadnego znaczenia dla mnie bo zdania co do tego że pomiędzy rocznikiem 1928,1930,1931 jest różnica mini mini mini malna co innego rocznik 1932....

Zresztą nieważne....

ps. tak sobie myślę a co zrobić jak orzeł ma łeb wytarty ... hehe

[mmz]

ps. tak sobie myślę a co zrobić jak orzeł ma łeb wytarty ... hehe

Jak łeb jest tak wytarty, że nie widać kropek na koronie, to rzeczywiście może być problem przy rozpoznaniu przeróbki z 1928

wspaniałe opracowanie z 2006 roku też posiada taką linię tylko trochę niżej.... więc opierając się na tym także takową zrobiłem...

Linia pozioma, w opracowaniu z 2006 roku, jest w innym celu niż pozycjonowanie osi. Jest wynikowa po wykreśleniu osi. Znajduje się pod datą. Owszem jest prostopadła do osi, ale po to, aby pokazać różnice w położeniu poszczególnych cyfr w dacie np. niżej "3" w 1931, wyżej "3" w 1930 względem "19". Czyli nie jest wiodąca a wynikowa. Powstala tylko do celów weryfikacji poziomu cyfr a nie jak oś, co powstała do wskazania odległości (tejże osi) od "9" i "3".

[khub]

Zagadka na weekend: Nike z którego rocznika jest przedstawiona na zdjęciu, i jak to się ma do rzekomo oryginalnej monety 1931, o której piszemy w tym wątku?

[khub]

Żeby nie było wątpliwości, mam na myśli oczywiście tę monetę:

[Uszy1201(Stary-Sklep)]

Rzecz najważniejsza... warto określać monety i w ogóle zbierać monety ładne a nie wycieruchy w stanach 3.... i tyle chyba w tym temacie...

[khub]

Święta prawda. Ale akurat w tym przypadku to nie przeszkadza.

[Uszy1201(Stary-Sklep)]

Święta prawda. Ale akurat w tym przypadku to nie przeszkadza.

Okej więc niech będzie, że jest to falsyfikat...pomyliłem się.... i co teraz....
Człowiek uczy się na błędach i wyciąga wnioski.... dzięki tym wnioskom numizmatyka jako taka może się jakoś rozwijać.... dzięki tym wnioskom też będzie ukazany niedługo ciekawy mini mini artykuł .... na temat nike ...

[khub]

Nie zrozumiejmy się źle, ja naprawdę nie piszę tego jako atak personalny. Jest dyskusja o oryginalności monety, są dwa zdania - ja udowadniam słuszność swojego.

[Uszy1201(Stary-Sklep)]

Nie zrozumiejmy się źle, ja naprawdę nie piszę tego jako atak personalny. Jest dyskusja o oryginalności monety, są dwa zdania - ja udowadniam słuszność swojego.

Czytając powyższy tekst który napisałem.... łatwo dojść do wniosku że jest już jedno...
Pozdr

[khub]

To jak, robisz test scyzora?

[Uszy1201(Stary-Sklep)]

To jak, robisz test scyzora?

Nie... takie testy miałem ochotę zrobić na nike 1931 z niedobitą jedynką, ale na szczęście znalazłem odpowiednie argumenty (moim zdaniem) które zaspokoiły moją ciekawość, w tym przypadku jest tak samo..

[khub]

Czy nikt nie odpowie na pytania z zagadki? Dla zachęty wklejam jeszcze monetę nike 1932 z 31 stacjonarnej WCN, która jednak została wycofana z licytacji.

[Uszy1201(Stary-Sklep)]

Czy nikt nie odpowie na pytania z zagadki? Dla zachęty wklejam jeszcze monetę nike 1932 z 31 stacjonarnej WCN, która jednak została wycofana z licytacji.

Zapewniam 31 to ona nie jest.....

[khub]

Oczywiście, że nie jest z 31 roku, jest z 31 aukcji

Obie monety są przeróbkami z 1928, podobnie jak ten wycinek, który był zagadką (tzn. wycinek jest oryginałem z 1928). Sednem jest to, że na nike 1928, niezależnie od mennicy, prawa łapa orła (prawa z punktu widzenia patrzącego) zaczyna się wyraźnie wyżej niż lewa. W pozostałych rocznikach wyżej zaczyna się łapa lewa. Jest to cecha którą widać też przy dość mocno obiegowych egzemplarzach, np. tej przerabianej na 31, no i jeszcze lepiej na tym falsie wycofanym z WCN.